Renaz rašė:
Neziurekit i stormso pasisakyma rimtai. Argumentuoju:
- pasisakymas gristas grynu kerstu - suzinojes, kad WR'as labai paprastai uzvaziuotu i Sesku kalna, uzpavydejo ir supyko
- bergas neuzsiveda, o WR'as vedasi is vieno kicko, del to velgi pyktis uzvalde jo prota (o proto nebuvo daug)
- rinkos lyderis smaugia jo darboviete arsia konkurencija, del ko stormsas lankosi ant kilimelio ir ima klizmutes "Microlax".
To pasekoje, del tokios gedingos reputacijos, siulau stormsa ant gedos stulpo. JUolab, kad jis dar nebuves. Kaip zinia, kiekvienas save gerbiantis narys (frakcijos) turi bent karta ten pabuvoti.
Va taip. storms:
kontrargumentuoju is kersto uzpiltomis akimis:
-skaitau,kad ne wras ir ne bergas i ta kalna vaziuot turi, o stormsas arba kasnors kitas. velgi skaitau, kad wr tal labiau tiktu, bet tai dar nereiskia, kad tu ir su juo ivaziuosi! aha,kaip pagaidina?!?!?!
- kad wras vedasi, tai +. bet heyus irgi sake , kad jo kwakas is pirmo karto kuriasi... o gavosi...... (vietoj taskeliu parasys heyus, jei jis gali rasyti apie tokius dalykus ir nera suvarzytas slaptu klubo izadu). beto - wras yra masinis produktas skirtas abaliams, o bergas persmelktas Swerige Qualitat ir tuo atpisa yama i vienus vartus
- del kilimo - nzn, neturiu ka pasakyt. vien jau vaziavimas kartu su V.Ch. pasendina zmogu santykiu100 km / 1 metai, tai skaitau joks kilimas nereikalingas...
Prisijungti
DUK
Ieškoti
