BMW kokybes problemos

ezhiukas · Post by **ezhiukas** » 03 Sep 2008, 14:11

yra viena beda su tais moderniais ginklais - realiomis karo salygomis (smelis, purvas, dregme) jie gana daznai uzsikerta. Tuo tarpu tie senoviniai nemodernus ginklai, kad ir ne itin taikliai bet visgi saudo. Isardyti ir isvalyti modernu ginkla lauko salygomis taip pat dazniausiai pakankamai sudetinga.

mindaugasa vol.2 · Post by **mindaugasa vol.2** » 03 Sep 2008, 14:13

ezhiukas wrote:yra viena beda su tais moderniais ginklais - realiomis karo salygomis (smelis, purvas, dregme) jie gana daznai uzsikerta. Tuo tarpu tie senoviniai nemodernus ginklai, kad ir ne itin taikliai bet visgi saudo. Isardyti ir isvalyti modernu ginkla lauko salygomis taip pat dazniausiai pakankamai sudetinga.

cia kaip brytva ir krosavykas kaimyno butu?

tckd · Post by **tckd** » 03 Sep 2008, 14:21

mindaugasa vol.2 wrote:cia kaip brytva ir krosavykas kaimyno butu?

taigi jau senai senai melejono tyrimu metu nustatyta KRasavykas yra Tobula! :whipping:

ezhiukas · Post by **ezhiukas** » 03 Sep 2008, 14:21

jio, kazkas panasaus. Brytva aisku zjbs, valit. Tik ka tu su ja sibire veiktum

Tas pats ir su ginklu - saudykloj zjbs, o purvinam poligone ima nei is sio nei is to ir nustoja saudyt. Neveltui vietname amerikonai imdavo trofejinius kalasus, o savus ginklus palikdavo

gintaras13 · Post by **gintaras13** » 03 Sep 2008, 14:23

nu cai jozegas tai biski i pievas pavare bo lauko salugomis net ak47 pilno isardymo niekas nedaro bo laiko kaip ir nelabai turetu tam buti o kad pasalinti uzsikirtimo priezasti tai ir naujam ir senam panasiai tiek pat laiko ir igudziu reikia

Bet gi vel gi gristame prie esminio egzistencinio klausimo kas geriau????
ar technologiskai senas bet patikimas nors ir nepasizymintis geriausiomis naudojimo savybemis unitazas ar
technologiskai pazangi bet nedvasinga britva nesvarbu kokio formato varikliu

Teo · Post by **Teo** » 03 Sep 2008, 14:29

ezhiukas wrote: Neveltui vietname amerikonai imdavo trofejinius kalasus, o savus ginklus palikdavo

nepamiršk, kad vietnamo laikais M15 buvo šviežiena.
be to - tarkim m15 yra lengvesnis, taiklesnis, šaudmenys lengvesni. kokia iš to išvada? - su tuo pačiu amunicijos svoriu, turi galimybę nukaut daugiau priešų! na o bet tačiau - kalašui nekažinką daugiau metų nei amerikonų emkei... tik tiek kad kalašas išplitęs po visą pasauly dėl visiems gerai žinomo rusų armijos pomėgio išpardavinėti viską ir visur

zil130 · Post by **zil130** » 03 Sep 2008, 14:32

AK47 matyt, labiausiai padirbinėjamas ginklas.
O tikslas tai vis vien lieka tas pats, paleisti kulką iš taško A į kokį kitą tašką, svarbiausia kad taškas A mažiausia tikimybe nukentėtų per tos kulkos paleidimą.

ezhiukas · Post by **ezhiukas** » 03 Sep 2008, 14:45

tedi, pamirsai kad yra gaminama ir kalaso modifikacija su nato kalibro kulkomis. Taip kad amunicijos skirtumo nera. Taiklumas saudant lengvesnemis kulkomis irgi pagereja. Nes pagrindine nepataikymo priezastis dazniausiai yra didele atatranka.

w919 · Post by **w919** » 03 Sep 2008, 14:57

na o tema apibendrina margumynas:
http://www.delfi.lt/news/economy/automo ... d=18409965

Post by **El Traxo** » 03 Sep 2008, 14:58

aciprašau, kad pertraukau, bet nepamirškit, kad už ginklavimo/perginklavimo yra daug politinių interesų, o už interesų daug pinigų. Vargu bau, kad ginklų manufaktūros nusileidžia iki mūsų lygio ir diskutuoja M-16 vs. AK. Spėju, kad diskutuoja kur iškišti produkciją. Jei blogai išsikiša - ieškoma kur zaporai ir šalinamos priežastis (pinigai, politika) Neatmetama, kad atsižvelgiama ir į technologijų gerinimą.
Pasižvalgius po mūsų kaimą pavyzdžių navalom - pastatyta niekam nereikalinga šovinių gamykla Kaune, pirmasis kariuomenės apginklavimas rusiškais ginklais, po to perginklavimas moraliai pasenusiais amerikonų ginklais, po to jau normaliais

Post by **Yvl** » 03 Sep 2008, 15:03

w919 wrote:na o tema apibendrina margumynas:
http://www.delfi.lt/news/economy/automo ... d=18409965

nakagi, laukiam zhymaus autolenktynininko Donato J. komentaru tuo klausimu.

Teo · Post by **Teo** » 03 Sep 2008, 15:05

siūlau gryžti prie mano persimistinių ateities vizijų:

http://www.youtube.com/watch?v=16cewjeq ... re=related

užteks kelių šitų ir tada jau niekiam nebus įdomu kas geriau brytva ar purvabrydis

Post by **Renaz** » 03 Sep 2008, 15:05

esu nustebes kiek pas musu visu sriciu specialistu!

mindaugasa vol.2 · Post by **mindaugasa vol.2** » 03 Sep 2008, 17:17

Teo wrote:
ezhiukas wrote:
aha, jau laikas numoderuoti prie mindaugo astronominių įžvalgų skyrelio

atsiprasau: plepalus apie bmv palyginti su ishvystyta kosmologine diskusija?!?
atsiprashau dar karta.

Username · Post by **Username** » 03 Sep 2008, 19:32

Oj kiek nemazai moderavimu tures padaryti moderai