Page 1 of 2

supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 08 May 2009, 14:19
by ezhiukas
kilo toks klausimas - zinau daug kas konvertina endurkes i supermoto. Biudzetiniam variante daug nieko nedaro, tik pakeicia ratus. Kaip tai itakoja geometrija? Priekyje supermoto ratai gi r17, vietoj enduriniu r21, padanga irgi zemo profilio, net zemesne uz endurine. Vien jau is 4" ratlankiu skirtumo susidaro virs 10 cm pazemejimas. Turetu gi neblogai nusileist priekis. Ar tai nesugadina viso valdymo?

Re: supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 08 May 2009, 14:49
by Rashyd
koks ten valdymas pas tas ozkas ar sumo vaziuoja kretanti beleberda ir tiek ... aisku jis YRA palyginus su sunitazais, bet daug didene itaka (neigiama) turi palikta minksta pakaba ant asfalto ir endurinaii stabdziai nei suzemejes priekis.. treciavertus, nei tu ten ka pajusi ne ite ka darydamas is XT sumo. daryk drasiai ir vazinekis... freetraidui uzteks per akis tik ratus pakeist...
ezhiukas wrote:kilo toks klausimas - zinau daug kas konvertina endurkes i supermoto. Biudzetiniam variante daug nieko nedaro, tik pakeicia ratus. Kaip tai itakoja geometrija? Priekyje supermoto ratai gi r17, vietoj enduriniu r21, padanga irgi zemo profilio, net zemesne uz endurine. Vien jau is 4" ratlankiu skirtumo susidaro virs 10 cm pazemejimas. Turetu gi neblogai nusileist priekis. Ar tai nesugadina viso valdymo?

Posted: 08 May 2009, 14:53
by ezhiukas
nu kol kas tokio plano dar ner, cia daugiau teorinis klausimas :)

Re: supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 12 May 2009, 18:46
by Abbath
ezhiukas wrote:kilo toks klausimas - zinau daug kas konvertina endurkes i supermoto. Biudzetiniam variante daug nieko nedaro, tik pakeicia ratus. Kaip tai itakoja geometrija? Priekyje supermoto ratai gi r17, vietoj enduriniu r21, padanga irgi zemo profilio, net zemesne uz endurine. Vien jau is 4" ratlankiu skirtumo susidaro virs 10 cm pazemejimas. Turetu gi neblogai nusileist priekis. Ar tai nesugadina viso valdymo?
Ponas su matematika liudna?
:D
Idejus 17" vietoj 21" baikas turetu suzemet 2" ty ~5cm. :P

Re: supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 12 May 2009, 18:59
by efk0nas
Kryžius wrote:
ezhiukas wrote:kilo toks klausimas - zinau daug kas konvertina endurkes i supermoto. Biudzetiniam variante daug nieko nedaro, tik pakeicia ratus. Kaip tai itakoja geometrija? Priekyje supermoto ratai gi r17, vietoj enduriniu r21, padanga irgi zemo profilio, net zemesne uz endurine. Vien jau is 4" ratlankiu skirtumo susidaro virs 10 cm pazemejimas. Turetu gi neblogai nusileist priekis. Ar tai nesugadina viso valdymo?
Ponas su matematika liudna?
:D
Idejus 17" vietoj 21" baikas turetu suzemet 2" ty ~5cm. :P
Man atrodo, kas čia ne jam su matematika, o tau su skaitymu (ir supratimu, kas parašyta) liūdna :)

Posted: 12 May 2009, 20:01
by ezhiukas
nu px del tos matematematikos, galejau ir suklyst. Bet ne tame esme - mane domina pojutis vairuojant. Tai yra noreciau ne teoriniu matematikos nagrinejimu, o atsiliepimu is tu kas bande

Posted: 12 May 2009, 20:10
by _heyy
pojutis afigienas. jamk ir smauK!

p.s. supermoto sakes dar be to, kad ratas mazesnis, bet ir pacias sakes trumpina.

Re: supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 12 May 2009, 21:09
by sai
Kryþius wrote: su matematika liudna?
Idejus 17" vietoj 21" baikas turetu suzemet 2" ty ~5cm. :P
a kam su ja smagu? 21-17=4? ar ratam kita matematika? :)

Re: supermoto padugnes ir vairavimo geometrija

Posted: 12 May 2009, 21:10
by Username
sai wrote:
Kryžius wrote: su matematika liudna?
Idejus 17" vietoj 21" baikas turetu suzemet 2" ty ~5cm. :P
a kam su ja smagu? 21-17=4? ar ratam kita matematika? :)
Nu cia zinai tipo surask skirtuma tarp "sumazeja ratas" ir suzemeja baikas"

Nors jeigu tiksliai matuoti tai taip grubiai is dvieju mazinti nera tikslinga.

Posted: 12 May 2009, 21:48
by wundis
bet tai rimtai kaip su matematika virai?
jeigu keiciam ratus is 21 i 17, tai mocas pazemeja 2 coliais o ne 4. nes ratas tai yra ratas ir jis turi asi, kuri tvirtinasi prie sakiu. ir matuojant auksti gi gaunasi kad skaiciuojam puse rato + aukstyn sake. nu.
kaip ten su matematika? :pazors:

PS cia nekalbant apie padangos/amortiku aukscio pakeitima.

Posted: 12 May 2009, 23:16
by Abbath
Svarbeuse yra nebiot...

Posted: 12 May 2009, 23:19
by storms
lygint labai sunku
tiksliau visaineiseina, nes:
baikas su sudinem padangom ant asfalto stovi sudinai. visas voblinasi, dryginasi ir uzia
uzdejus sm ratus viskas pasikeicia kardinalei. toks jausmas, kad pakeiti visa baika.

Posted: 12 May 2009, 23:35
by wundis
man rodos refrakciniu periodu stormsas man noretu paskolint/isnuomot sm ratus :-k

Posted: 12 May 2009, 23:37
by Username
wundis wrote:bet tai rimtai kaip su matematika virai?
jeigu keiciam ratus is 21 i 17, tai mocas pazemeja 2 coliais o ne 4. nes ratas tai yra ratas ir jis turi asi, kuri tvirtinasi prie sakiu. ir matuojant auksti gi gaunasi kad skaiciuojam puse rato + aukstyn sake. nu.
kaip ten su matematika? :pazors:

PS cia nekalbant apie padangos/amortiku aukscio pakeitima.
Sporinam kad jeigu tu priekini rata pakeiti is 21 i 17 tai baikas prie zemes priartes ne 2colius o gal dar dvigubai maziau? :)

Posted: 12 May 2009, 23:53
by Abbath
Username wrote:
wundis wrote:bet tai rimtai kaip su matematika virai?
jeigu keiciam ratus is 21 i 17, tai mocas pazemeja 2 coliais o ne 4. nes ratas tai yra ratas ir jis turi asi, kuri tvirtinasi prie sakiu. ir matuojant auksti gi gaunasi kad skaiciuojam puse rato + aukstyn sake. nu.
kaip ten su matematika? :pazors:

PS cia nekalbant apie padangos/amortiku aukscio pakeitima.
Sporinam kad jeigu tu priekini rata pakeiti is 21 i 17 tai baikas prie zemes priartes ne 2colius o gal dar dvigubai maziau? :)
Nu jei matuosi prie galinio rato tai gali ir isvis nepazemeti.