Page 1 of 2
Dar apie Haydena
Posted: 04 Oct 2006, 10:45
by w919
Posted: 04 Oct 2006, 13:18
by Username
At the end of the day, results is what matters.
Posted: 04 Oct 2006, 13:19
by w919
gal "results are" siaip jau?
Posted: 04 Oct 2006, 17:10
by Username
Siaip tai visas sakinys nevisai teisingas jeigu jau kabinetis prie kalbos. Bet tingiu rasyti gerai, mintis aiski.
Posted: 05 Oct 2006, 08:45
by w919
as igi tgniu rtsyti griai.
Posted: 25 Oct 2006, 15:25
by w919
arba praleidau per atostogas arba cia kazkaip nebuvo diskutuota apie paskutini nuotyki Hayden vs. Pedrosa. kokie komentarai?
as sitoj situacijoj palaikau Pedrosa.
MD tuotarpu neblogai uzsispazmavo.
http://www.motorcycledaily.com/19octobe ... tunned.htm
cia MD skaitytoju nuomones:
http://www.motorcycledaily.com/24octobe ... edrosa.htm
Posted: 25 Oct 2006, 15:31
by mindaugasa
buvo. o kodel perdrosa? as tai nemaciau paties ivykio. tik diskusijas skaiciau. siaip tai gonkes yra komandinis zaidimas, turtu buti paisoma komandos interesu. bet ten tokie megastarai susirinke, kad nieko neziuri (matyt zino, kad neprapuls)
gal kas nori padiskutuoti ar gonkes yra komandinis zaidimas?
nenori?
tai gerai
Posted: 25 Oct 2006, 15:39
by w919
gonkes gali ir buti ir nebuti komandinis zaidimas. tai priklauso ir nuo gonkiu, ir nuo ju dalyviu nusiteikimo. nezinau del MotoGP, bet F-1 ir kaikuriose kitose serijose komandine taktika yra oficialiai draudziama.
kasdel konkretaus incidento, tai rata pries haydenas negraziai paloxino pedrosa, o sekanciam rate jau uzdare duris - taip ir nutiko. pedrosa taippat kovojo nes turejo sansa dar nepaleisti titulo. manau jei butu islaikes matematine galimybe nugaleti cempionate, tai as uz jy statyciau daugiau nei uz haydena.

IMO pats incidentas buvo grynai lenktyninis. man daugiau juokinga amerikonu parke del haydeno.

Posted: 25 Oct 2006, 15:44
by mindaugasa
o tai pedrosa ne maziau turejo galimybiu laimeti championshipa nei haydenas? gal nykstamai maziau?
priklausomai nuo galimybiu, imho reikia tureti blaivesne (ne chigono!) galva pasveriant galimas netektis. taigble du hondos, du vienos komandos nariai ishkrito!
da sakyciau, kad rizikuotu nusineshti ish kitos komandos ka nors...
?
Posted: 25 Oct 2006, 15:48
by w919
keista, kad visi vertina Pedrosos rizika kaip nepamatuota. Pedrosa labai gerai zinojo konteksta, galit neabejoti.

lygiai taippat galima ivertinti Haydeno izuluma kaip nepamatuota (ka as ir buciau linkes daryti). bet tai gali buti ir netiesa. delto ir manau, kad samokslo teorijos ir Haydeno gailejimas cia nevietoj.

Posted: 25 Oct 2006, 15:55
by mindaugasa
cia tu paziurejai is socialines lygybes ir visuotines neteisybes puses!
pamirsom, oj pamirsom, kad visur turi buti materialinis pagrindas
haydenas turejo daug didesnius sansus laimeti komandai (hondai) titula,
o pedrosa be kita ko, pashiko konstruktoriu taures rezultatus, nuboksuodamas dvi hondas uz borto.
manau hrc bosai (kurie yr merkantilishki, makiavelishki ir labdaros neprashyk. kaip ir visi japonai-bosai) pedrosai ishrashe vidurius laisvinanchiuju
?
Posted: 25 Oct 2006, 16:08
by w919
pavarysiu juokingai.
nu dabar isivaizduok (3x tpfu) kada ana karta kai vozei kacergoj butum kanors pakeliui nuskynes.
- kaip jaustumeis?
- ar tu norejai specialiai nugriuti?
- ar GP raideriai nekontroliuoja situacijos siektiek labiau? t.y. jeigu nugriuvo, tai gal buvo del ko?
- neklausiu kaip zmona reagavo (suprask - valdzia). ok, tai ivyniosiu i vata: esu tikras, kad pakankamai gerai apmastei priezastis, pasekmes ir savo atsakomybes. ar tau dar reikia papildomos klizmos is kurtai bebutu ir ka ji keicia?
KAY KA?

Posted: 25 Oct 2006, 16:49
by Renaz
Keicia keicia. Mindaugas uz vaziavima babkiu negauna. T.y. jei vaziuoja negerai, darbdavys pizdy nelauzho! Cia atvirksciai, ne savo smelio dezej vaikai ziadzia. Gauna geras babkes, del to atlauzt pizdy manyciau turetu buti sventa kiekvieno komandos boso pareiga!
Posted: 25 Oct 2006, 16:50
by w919
kaiptai negauna? o koks tada jo komercinis pagrindas???
Posted: 25 Oct 2006, 17:22
by Renaz
O ble tiksliai. Reik paklaust.