Help!

Post by **storms** » 05 Jul 2006, 10:25

taigi situacijos esme:
po avarijos (draudiminio ivykio) buvo apgadintas salmas. draudimo kompanija acsisako kompensuoti 100 proc salmo vertes.
samprotavimas: kiek zinau po motoavarijos salmas turi buti keiciamas nauju
klausimas: kaip draudimui tai argumentuotai irodyt?
parkes esme: sportinis idomumas/kad kitiems butu lengviau/pinigai

Vee Crunchy · Post by **Vee Crunchy** » 05 Jul 2006, 11:10

nu ble, cia gera parke.
Tu privalai sukurti precedenta, kad paskui ir mums naujas shoejas nupirktu.
O kaip - nzn. Gal but jiems reiketu pateikti salmo manuala, kur sakoma, jei sakoma, kad po avarijos raik pirkt nauja?

Bet as bijau, kad tau gali pasiulyt nusipirkti nenauja nedauzta salma

Post by **storms** » 05 Jul 2006, 11:12

nagi pabrowsinam draugishkai
gal ka rasim

Jordis · Post by **Jordis** » 05 Jul 2006, 11:16

mano argumentai kad po avarijos salmas turi buti keiciamas buvo priimtas taip: vaziavai ne su nauju salmu, chekio kad jis pries diena pirktas neturi, reiskia skaiciuosim nusidevejima, tai teks pirkti nenauja bet dar nedauzta salma. plius ateme sena grauztuka

ateme 50% vertes

Vee Crunchy · Post by **Vee Crunchy** » 05 Jul 2006, 11:34

Jordis wrote:..vaziavai ne su nauju salmu, chekio kad jis pries diena pirktas neturi, reiskia skaiciuosim nusidevejima, tai teks pirkti nenauja bet dar nedauzta salma. plius ateme sena grauztuka

ateme 50% vertes

here we go..

Username · Post by **Username** » 05 Jul 2006, 13:11

Mano salmas viduje po avarijos skilo, gal ir tavo skilo? Tada su konstrukcija galima kazkaip irodyti kad taip ir turi buti (kas yra tiesa). Mazdaug kaip airbagai, vienkartiniam panaudojimui.

gonzas · Post by **gonzas** » 05 Jul 2006, 14:48

kazi o nuo airbagu irgi skaiciuoja nusidevejima ir paskui uzh naujus liepia susimoketi pa polnoj katushke?

cia siaip reiktu kreiptis ishaishkinimo i draudiku biura or smth....