Motofrakcija

nu gerai, patiko. pakalbekim is esmes.
1.jeigu taskai nepasako kas geriausias tai kas pasako? (yuzefas?)

2. dar vapros na zasypku: kokio b tas kur laimi labai dziaugiasi, o antras, kur atsiliko 0.01, toks nepatenkintas?? taigi gal cia tik del padangu?
arba nx kai jugoslavam pralosiam liudim, cia taigi tik 1 taskas, mes realiai gi geriausi?

vos speju skaityt postus, tik noriu isiterpti su savo kuklia nuomone. t.y. pagal username pateikta vertinimo lentele, pasaulyje yra tikrai labai daug neatrastu geniju/geriausiu rideriu/konstruktoriu/ziurovu/kritiku etc, kurie del kazkokiu priezasciu nezinomi, bet turi but laikomi geriausiais kaip kiti kolegos raso, kuriem pritariu - laaaabai daug kas lemia, kad butum geriausias ir kas svarbiausia pripazintas geriausiu

Geriausias yra tas kuris nr1, nesvarbu ar you win by inch or by mile. Antras pagal geruma neka prastesnis, irgi liuks! bet nepirmas, nepirmas...ir geresniu.


O gal reiktu skaiciuoti tai koki progresa padare per gonkes (pvz startavo 20 ir atvare pirmas), arba kiek ratu lyderiavo ir pan....ir pagal tai skaiciuoti taskus.Butu zebay?


O kas sake kad esama tasku skaiciavimo sistema ir lentele skirta parodyti kuris driveris greiciausias? Esama lentele skirta parodyti kuri kombinacija driverio + komandos yra "vidutiniskai" greiciausia bei "vidutiniskai" patvariausia + sekmesloterijos dar biski imesta.


Vieno riderio sugebejimai cia neprieko.

kolega, meistras yr ne tas, kurs sugeba viena karta laimeti (du is desimt pvz ir t.t.). meistrishkumo pozymis yra stabilus ir geri rezultatai, paklausk pas bile kuri sportininka, jis pasakys.
viena karta ant podiumo uzlipti gali padet visiskas atsitiktinumas (netaikau Rossi, gink die), o va nuolatos rodyti gerus rezultatus, jau reikia buti meistru.

del lenteles: tai kazkokia vertinimo sistema turi buti. vezima kortomis taip pat zaidziame pagal kazkokias taisykles.
visos sporto zaidynes vyksta pagal kazkokias taisykle.
jei taisykliu, vertinimo sistemos nebutu, tai ir motogp nebutu.
prie tu taisykliu taikosi komandos. pavyksta ar ne - kitas klausimas.

mes cia kvescionuojame biski ne savo kompetencijos ribose
baigiam istorija

mindaugasa wrote: baigiam istorija

dar net iki krauju nepriejom o jau baigiam :!: :?:

mindaugasa wrote:
kolega, meistras yr ne tas, kurs sugeba viena karta laimeti (du is desimt pvz ir t.t.). meistrishkumo pozymis yra stabilus ir geri rezultatai

erm.....ne!.


nepriot ir viskas.

Gaydenas yra shviesmeciais atsilikes nuo Vales.Ir taskas. Ner ka diskutuot. A jeigu kas nors bando pasakyti priesingai tai tegu teorija pasilieka sau :mrgreen:

Del Yamahos kreivu inzinieriu, Rossis nekaltas ir letesnis nera. Kitaip tariant Vales nefinishavimai nesusije su jo talentu, o del kitu (moto,kito riderio ismusimas) kaltes.Duok negendanti mota ir neishmushk jo, ir bus on top.

speju jeigu visu motociklai butu vienodi ir negendantys, jegu pusiausvyra butu oij ant kiek kitokia.
taciau paziurekime ant kiek populiarios sporte yra monoserijos? kodel?

kankrieciai apie Haydena, tai jam dar reik metelius pavaryti gp. jis paskutinis (?) i motogp atejes ne is 250, o is superbaiku.
o suprebaiku vaziavimas skiriasi. o motogp i 250 visai panaseja (su su nauju varikliu ir dar labiau panases, taip kad kazi ar kas is nacionaliniu seriju gales perspjauti 250 cempijonus?). uztatai visi pedrylos, melandriai tik sede ant litru varo kaip nori.
Rossiui respektas paliubomu. talentas negincijamas.
bet duodu kepure prishikti, kad rashydamasis kontrakta su Yama jis puikiai zinojo kiek jama skyre babkiu motogp programai ir kad su tokia korta galima losti.
taip kad sakyti, mol Rossis ant bile ko atsisedes pavarys geriau uz kitus, negalima imho.
aciu uz vaisinga diskusija

Vermeulenas yra is SBK (ir kaip vaziuoja matot patys). ir dar Elisonas jei neklystu?

w919 wrote:Vermeulenas yra is SBK (ir kaip vaziuoja matot patys). ir dar Elisonas jei neklystu?

jo elisonas is bsb atejo. ale anie dar nelabai pavare. gal talento neturi?

Kaij ka?